ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2023 г. N 308-ЭС23-10936
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вита-Строй" (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2023 по делу N А32-14186/2022 Арбитражного суда Краснодарского края,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Есения" (Краснодарский край, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вита-Строй" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Новострой" (Краснодарский край, далее - третье лицо, хозяйственное общество),
о расторжении договора купли-продажи доли в размере 49,99 процентов, номинальной стоимостью 39 992 000 рублей, в уставном капитале хозяйственного общества, о признании права собственности компании на долю в размере 49,99 процентов, номинальной стоимостью 39 992 000 рублей, в уставном капитале хозяйственного общества,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2023, заявленные истцом требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Суды, установив, что факт перехода к ответчику (покупатель) прав на долю, приобретенную у компании (продавец) по договору купли-продажи 18.06.2019, документально подтвержден, при этом доказательств, свидетельствующих об оплате доли, как предмета сделки, покупателем не представлено, пришли к выводу о существенном характере допущенного им нарушения договора и, руководствуясь положениями статей 450 - 453, 454, 488 и 489 Гражданского кодекса, статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", удовлетворили требования истца о расторжении договора с возвратом имущественного права. Доводы заявителя, что стоимость доли по договору в полном объеме была оплачена третьему лицу, а также о злоупотреблении правом, мотивировано отклонены судами.
Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вита-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА