ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 г. N 51-П20
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. ввиду новых обстоятельств.
Кирилюк Вячеслав Евгеньевич, < ... > , был задержан 31 августа 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела, то есть по 29 октября 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 сентября 2016 года постановление от 1 сентября 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. оставлено без изменения.
Мурашова Оксана Павловна, < ... > была задержана 31 августа 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2016 года в отношении Мурашовой О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела, то есть по 29 октября 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 сентября 2016 года постановление от 1 сентября 2016 года в отношении Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
После этого срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей неоднократно продлевался.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., объяснения адвокатов Быкова А.А., Шухардина В.В., Ершовой Е.В., Никитиной И.Н., осужденного Кирилюка В.Е., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кирилюк В.Е. был задержан 31 августа 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела, то есть по 29 октября 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 сентября 2016 года постановление от 1 сентября 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. оставлено без изменения.
Мурашова О.П. была задержана 31 августа 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2016 года в отношении Мурашовой О.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела, то есть по 29 октября 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 сентября 2016 года постановление от 1 сентября 2016 года в отношении Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 29 ноября 2016 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 ноября 2016 года постановление от 27 октября 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 28 февраля 2017 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 декабря 2016 года постановление от 28 ноября 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 февраля 2017 года уточнена описательная часть апелляционного постановления Московского городского суда от 20 декабря 2016 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. указанием о том, что 1 сентября 2016 года Мурашовой О.П. и Кирилюку В.Е. постановлениями Пресненского районного суда г. Москвы были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, которые продлевались в установленном законом порядке. Обвинения Мурашовой О.П. и Кирилюку В.Е. были предъявлены 9 сентября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Срок предварительного следствия был продлен 17 ноября 2016 года на 3 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 28 февраля 2017 года. Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года обвиняемым Кирилюку В.Е. и Мурашовой О.П. срок содержания под стражей также был продлен каждому на 3 месяца, всего до 5 месяцев 28 суток, то есть до 28 февраля 2017 года.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 8 месяцев 29 суток, то есть до 29 мая 2017 года. В удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения Кирилюку В.Е. и Мурашовой О.П. на домашний арест отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 марта 2017 года постановление от 27 февраля 2017 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 29 августа 2017 года. В удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения Кирилюку В.Е. и Мурашовой О.П. на домашний арест отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 июня 2017 года постановление от 26 мая 2017 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 23 августа 2017 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 14 месяцев 29 суток, то есть по 29 ноября 2017 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2017 года постановление от 23 августа 2017 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 27 ноября 2017 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, всего до 17 месяцев 28 суток, то есть до 28 февраля 2018 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 января 2018 года постановление от 27 ноября 2017 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
15 февраля 2018 года уголовное дело в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. поступило в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 15 августа 2018 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 июня 2018 года постановление от 26 февраля 2018 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года о назначении по уголовному делу судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 августа 2018 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 ноября 2018 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 сентября 2018 года постановление от 6 августа 2018 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 ноября 2018 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 февраля 2019 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 6 февраля 2019 года постановление от 8 ноября 2018 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 4 февраля 2019 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 мая 2019 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 февраля 2019 года постановление от 4 февраля 2019 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. изменено, исключена из его описательно-мотивировочной части ссылка на ст. ст. 227, 228, 236 УПК РФ. В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 августа 2019 года.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 июня 2019 года постановление от 6 мая 2019 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. изменено, из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка на ст. ст. 227, 228, 236 УПК РФ. В остальном постановление оставлено без изменения.
Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 июля 2019 года срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 15 ноября 2019 года. В удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. отказано.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 августа 2019 года постановление от 8 июля 2019 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлено без изменения.
По приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года Кирилюк В.Е. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мурашова О.П. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 1 000 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кирилюку В.Е. и Мурашовой О.П. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Кирилюку В.Е. и Мурашовой О.П. постановлено исчислять с 1 ноября 2019 года и зачесть в него время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 августа 2016 года по 31 октября 2019 года в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня лишения свободы, время содержания под стражей с 1 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 июня 2020 года приговор в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. изменен: исключен из осуждения Мурашовой О.П. квалифицирующий признак совершенного преступления "с использованием своего служебного положения"; признано в качестве смягчающих наказание Мурашовой О.П. обстоятельств "наличие у нее на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка" и "оказание содействия в расследовании преступления"; смягчено назначенное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1 000 000 рублей. Срок отбывания наказания осужденным Кирилюку В.Е. и Мурашовой О.П. определено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 10 июня 2020 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время предварительного содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей с 31 августа 2016 года до 10 июня 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. оставлен без изменения.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что постановлениями Европейского Суда по правам человека (далее Европейский Суд) от 19 декабря 2019 года и от 16 января 2020 года установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) в ходе производства по уголовному делу в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П.
Адвокаты Быков А.А. и Шухардин В.В., ссылаясь на постановления Европейского Суда, просят возобновить производство по делу в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. ввиду новых обстоятельств.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
Европейский Суд 19 декабря 2019 года вынес постановление по делу "В. и другие против России", в котором установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении Кирилюка В.Е.
16 января 2020 года Европейский Суд вынес постановление по делу "Д. и другие против России", в котором констатировал нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении Мурашовой О.П.
Признав указанное нарушение Конвенции в связи с чрезмерной продолжительностью содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей в ходе предварительного следствия, Европейский Суд сослался на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности, по делу "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичного нарушения Конвенции в связи с тем, что суды продлевали срок содержания заявителей под стражей, опираясь в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации каждого и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что срок содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей продлевался по основаниям, которые не могут считаться достаточными для обоснования длительного содержания под стражей, отмене подлежат судебные постановления, связанные с продлением срока содержания их под стражей, вынесенные в период с 27 октября 2016 года до постановления приговора от 30 октября 2019 года и соответствующие судебные решения судов второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Кирилюка Вячеслава Евгеньевича и Мурашовой Оксаны Павловны ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Пресненского районного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года, от 28 ноября 2016 года, от 27 февраля 2017 года, от 26 мая 2017 года, постановления судей Московского городского суда от 23 августа 2017 года, от 27 ноября 2017 года, постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года, постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 августа 2018 года, от 8 ноября 2018 года, от 4 февраля 2019 года, от 6 мая 2019 года, от 8 июля 2019 года о продлении срока содержания Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. под стражей, постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П., апелляционные постановления Московского городского суда от 15 ноября 2016 года, от 20 декабря 2016 года, от 9 февраля 2017 года, от 28 марта 2017 года, от 15 июня 2017 года, от 4 июня 2018 года, от 12 сентября 2018 года, от 6 февраля 2019 года, от 21 февраля 2019 года, от 3 июня 2019 года, от 5 августа 2019 года, апелляционные определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2017 года, от 23 января 2018 года в отношении Кирилюка В.Е. и Мурашовой О.П. отменить.