ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 г. N 294-П17
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВВИДУ
НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.
Корюнов Артем Александрович, < ... > был задержан 28 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2015 года в отношении Корюнова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 декабря 2015 года.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2015 года срок содержания Корюнова А.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 28 февраля 2016 года.
В дальнейшем срок содержания Корюнова А.А. под стражей неоднократно продлевался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, основания для внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Корюнова А.А., адвоката Кирьянова А.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Корюнов А.А. был задержан 28 октября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2015 года в отношении Корюнова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 декабря 2015 года.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2015 года срок содержания Корюнова А.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 28 февраля 2016 года.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 15 января 2016 года постановление от 24 декабря 2015 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 февраля 2016 года срок содержания Корюнова А.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 6 месяцев, то есть до 28 апреля 2016 года.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 4 марта 2016 года постановление от 26 февраля 2016 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 апреля 2016 года срок содержания Корюнова А.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 28 июня 2016 года включительно.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 6 мая 2016 года постановление от 27 апреля 2016 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 мая 2016 года срок содержания Корюнова А.А. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 10 месяцев, то есть до 28 августа 2016 года.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 20 мая 2016 года постановление от 13 мая 2016 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2016 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Кирьянова А.В. об изменении меры пресечения Корюнову А.А. на более мягкую.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 24 августа 2016 года постановление от 12 июля 2016 года оставлено без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2016 года мера пресечения Корюнову А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Срок содержания Корюнова А.А. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 8 февраля 2017 года. В удовлетворении ходатайства адвоката Кирьянова А.В. и Корюнова А.А. об изменении Корюнову А.А. меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест отказано.
По приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2016 года Корюнов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения Корюнову А.А. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 июня 2017 года приговор от 27 декабря 2016 года в отношении Корюнова А.А. отменен. Корюнов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Адвокат Кирьянов А.В. в своем обращении в Верховный Суд Российской Федерации просит о внесении представления об отмене судебных решений о продлении срока содержания под стражей в отношении Корюнова А.А.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд) установил нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении Корюнова А.А. в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.
6 июля 2017 года Европейский Суд вынес постановление "Б. и другие против России", в котором отметил, что в отношении заявителя допущено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.
При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентную практику по ранее рассмотренным делам (в частности "Д. против России"), по которым им были установлены факты аналогичных нарушений в связи с тем, что суд при продлении срока содержания под стражей опирался в основном на тяжесть обвинения, не приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер пресечения, пришел к выводу о том, что продолжительность содержания Корюнова А.А. под стражей в ходе предварительного следствия была чрезмерной.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что суды не исследовали все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под стражей, судебные решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания Корюнова А.А. под стражей, а также соответствующие судебные решения судов второй инстанции, принятые в период с 24 декабря 2015 года до постановления приговора от 27 декабря 2016 года, подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по делу в отношении Корюнова А.А. ввиду новых обстоятельств.
Постановления судей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 декабря 2015 года, от 26 февраля 2016 года, от 27 апреля 2016 года, от 13 мая 2016 года, постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2016 года, апелляционные постановления Ростовского областного суда от 15 января 2016 года, от 4 марта 2016 года, от 6 мая 2016 года, от 20 мая 2016 года в отношении Корюнова Артема Александровича отменить.