ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 г. N 99-П21
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.,
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе адвоката Моисеевой Олеси Петровны ввиду новых обстоятельств.
Постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку, поданное в порядке ст. 165 УПК РФ и разрешено производство обыска по месту проживания адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов Моисеевой Олеси Петровны по адресу: < ... > .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2012 года постановление от 13 июля 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Моисеевой О.П. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку, поданное в порядке ст. 165 УПК РФ и разрешено производство обыска в конторе адвокатов Первореченского района г. Владивостока по адресу: < ... > .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2012 года постановление от 13 июля 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Моисеевой О.П. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку, поданное в порядке ст. 165 УПК РФ и разрешено производство обыска по месту проживания адвоката Приморской краевой коллегии адвокатов Моисеевой О.П. по адресу: < ... > .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2012 года постановление от 13 июля 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Моисеевой О.П. - без удовлетворения.
Постановлением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2012 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку, поданное в порядке ст. 165 УПК РФ и разрешено производство обыска в конторе адвокатов Первореченского района г. Владивостока по адресу: < ... > .
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2012 года постановление от 13 июля 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Моисеевой О.П. - без удовлетворения.
Как указано в постановлениях суда, в период с 21 июня по 12 июля 2012 года из здания Приморского краевого суда, расположенного по адресу: < ... > было похищено 3 тома уголовного дела при ознакомлении с его материалами 6 подсудимыми и 3 адвокатами Приморской краевой коллегии адвокатов, в том числе Моисеевой О.П. Проведение обысков в жилище адвоката Моисеевой О.П. и в помещении конторы адвокатов Первореченского района г. Владивостока необходимо в целях отыскания похищенных документов.
Моисеева О.П. 26 февраля 2013 года обратилась в Европейский Суд по правам человека.
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Моисеевой О.П. ввиду новых обстоятельств в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств.
4 февраля 2020 года Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу "К. и другие против России" (вступило в силу 4 июня 2020 года), в котором констатировал нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Моисеевой О.П.
Европейский Суд по правам человека установил, что Моисеева О.П. подозревалась в краже трех томов уголовного дела ее подзащитного. 13 июля 2012 года Первореченский районный суд г. Владивостока вынес два постановления - о производстве обыска в доме Моисеевой О.П. и в ее офисе, но при этом не проверил, отвечало ли вмешательство в права заявителя насущной социальной необходимости, было ли оно пропорциональным преследуемым законным целям. Формулировка постановлений о производстве обысков была очень пространной, что дало следователям неограниченные пределы свободы усмотрения в отношении способа проведения обысков.
С учетом этого Европейский Суд по правам человека признал, что при производстве обысков была нарушена профессиональная тайна адвоката Моисеевой О.П. в той степени, которая несоразмерна преследуемой законной цели, соответственно, имело место нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда по правам человека.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Поскольку Европейским Судом по правам человека установлено нарушение статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что при производстве обысков была нарушена профессиональная тайна адвоката Моисеевой О.П. в той степени, которая несоразмерна преследуемой законной цели, постановления судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2012 года об удовлетворении ходатайств следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку, поданных в порядке ст. 165 УПК РФ и разрешении производства обыска в конторе адвокатов Первореченского района г. Владивостока по адресу: < ... > а также по месту проживания Моисеевой О.П. по адресу: < ... > кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2012 года, которыми данные постановления оставлены без изменения, подлежат отмене.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному делу по жалобе Моисеевой Олеси Петровны ввиду новых обстоятельств.
Постановления судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 июля 2012 года об удовлетворении ходатайств следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку поданных в порядке ст. 165 УПК РФ и разрешении производства обыска в конторе адвокатов Первореченского района г. Владивостока по адресу: < ... > а также по месту проживания Моисеевой О.П. по адресу: < ... > , кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2012 года отменить.