ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 14-АД23-11-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Косенко (Полякова) А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, от 03 февраля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 апреля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года, вынесенные в отношении Косенко (Полякова) Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
20 сентября 2022 года в отношении Полякова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленный с другими материалами дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 2 в Павловском судебном районе Воронежской области.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 23 ноября 2022 года удовлетворено заявленное Поляковым А.А. ходатайство о направлении материалов дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по месту жительства Полякова А.А.
30 ноября 2022 года Поляковым А.А. получен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Косенко А.А.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, от 03 февраля 2023 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Косенко (Поляков) А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года, данное постановление мирового судьи изменено: из описательно-мотивировочной части исключено указание на освидетельствование Косенко (Полякова) А.А. на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В остальной части постановление по делу оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Косенко (Поляков) А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела усматривается, что 08 сентября 2022 года в 07 часов 30 минут на 666 километре автомобильной дороги М-4 "Дон" водитель Косенко (Поляков) А.А. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления Косенко (Полякова) А.А., имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (действовавшими до 01 марта 2023 года), соблюден.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, мировым судьей обоснованно не установлено.
Основанием для направления Косенко (Полякова) А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на исследованной судами и просмотренной при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписи с фиксацией применения в отношении Косенко (Полякова) А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Косенко (Поляков) А.А. согласился, что также зафиксировано на видеозаписи, усилий, препятствующих совершению в его отношении данного процессуального действия или исключающих возможность совершения этого действия, не предпринимал и добровольно прошел данное освидетельствование, в связи с чем учиненная Косенко (Поляковым) А.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения запись о несогласии пройти указанную процедуру освидетельствования в рассматриваемом случае не являлось основанием для квалификации совершенного им противоправного деяния по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Косенко (Полякова) А.А. проведены с применением видеозаписи в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Концентрация абсолютного этилового спирта при первом и повторном исследовании выдыхаемого Косенко (Поляковым) А.А. воздуха составила более 0,16 мг/л, что свидетельствует о том, что медицинское заключение об установлении у него состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, проведенного с соблюдением временного интервала, в соответствии с пунктами 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Косенко (Полякова) А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для разрешения дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Косенко (Полякова) А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Косенко (Полякову) А.А. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Право Косенко (Полякова) А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, от 03 февраля 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19 апреля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года, вынесенные в отношении Косенко (Полякова) Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Косенко (Полякова) А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ