ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2024 г. N 49-АД24-3-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бадырова Ильмира Ильдаровича (далее - Бадыров И.И.) на решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Дмитриева Олега Сергеевича (далее - Дмитриев О.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года Дмитриев О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года отменено. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Дмитриева О.С. к административной ответственности.
Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бадыров И.И. просит отменить решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, а постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года оставить без изменения.
Дмитриев О.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Бадыровым И.И. жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и поступивших возражений свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дмитриева О.С. к административной ответственности) срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлял 1 год.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Дмитриева О.С. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 27 марта 2022 года.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Учитывая, что решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2023 года отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дмитриева О.С. - прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Дмитриева О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бадырова И.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ