ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 г. N 5-АД20-126
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кудрявцева В.П. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Кудрявцева Валерия Павловича по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2018 года N 18810177180429860067, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2018 года, Кудрявцев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2018 года N 18810177180429860067 отказано.
Решением судьи Московского городского суда от 12 ноября 2019 года определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 года, определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года и решение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2019 года, оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кудрявцев В.П. просит отменить определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2019 года, постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 года и направить дело на новое рассмотрение.
Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2018 года N 18810177180429860067 о привлечении Кудрявцева В.П. к административной ответственности предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была направлена в адрес названного лица 29 апреля 2018 года заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 14580823971044).
По истечении установленного 30-дневного срока хранения (29 мая 2018 года) конверт с копией постановления должностного лица выслан обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 29 апреля 2018 года, подана Кудрявцевым В.П. лишь 6 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, нижестоящими судебными инстанциями не установлено.
Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2018 года N 18810177180429860067 отказано, оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, решение судьи Московского городского суда от 12 ноября 2019 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Кудрявцева Валерия Павловича по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева В.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ