ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 г. N 83-АД20-8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Шалимовой Жанны Юрьевны на постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Грибова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 года Грибов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Решением судьи Брянского областного суда от 03 марта 2020 года постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 года и решение судьи Брянского областного суда от 03 марта 2020 года, отменены. Производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Грибова М.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шалимова Ж.Ю. просит отменить постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, считая его незаконным.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Грибов М.А., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок представил возражения, в которых просит постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года оставить без изменения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Основанием для привлечения Грибова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило обстоятельство, что 07 августа 2019 года в 23 часа 58 минут он управляя транспортным средством "Фольксваген - Поло", государственный регистрационный знак < ... > на пр. Ленина, 41 в г. Брянске, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки и допустил столкновение с другим транспортным средством "Киа-Рио", государственный регистрационный знак < ... > , в результате чего потерпевшая Шалимова Ю.Г. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Отменяя постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 17 декабря 2019 года и решение судьи Брянского областного суда от 03 марта 2020 года, а затем прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибова М.А., председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции в постановлении от 11 июня 2020 года установил, что именно нарушение водителем Шалимовой Ю.Г. пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения привело к столкновению с другим транспортным средством, под управлением Грибова М.А.
При таких обстоятельствах, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя Грибова М.А. нарушений требований Правил дорожного движения.
Вместе с тем в постановлении от 11 июня 2020 года указано, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Шалимова Ю.Г., поскольку именно она нарушила установленные Правила дорожного движения.
Таким образом, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции фактически сделал вывод о невыполнении Шалимовой Ю.Г. Правил дорожного движения.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
В нарушение указанных норм, приведенный выше вывод в отношении Шалимовой Ю.Г. сделан председателем Первого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия Грибова М.А.
При таких обстоятельствах постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Грибова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из него вывода о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Шалимовой Ю.Г. Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
жалобу Шалимовой Ж.Ю. удовлетворить частично.
Постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года, вынесенное в отношении Грибова Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить. Исключить из названного постановления вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Шалимовой Ю.Г. Правил дорожного движения.
В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ