ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-28788
Дело N А40-255345/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Буняевой Ольги Викторовны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023 по делу N А40-255345/2020
по иску Рустамовой Кифаят Акбер кызы (Волгоградская область, далее истец, Рустамов К.А.) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая фирма "ЮСТ СДИ" (Москва, далее - общество), индивидуальному предпринимателю Евдокименко Марку Васильевичу (Томская область), гражданам Сошину Юрию Хазиевичу (Москва), Буняевой Ольге Викторовне (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Ефименко Андрея Андреевича,
о признании недействительным договора возмездного оказания комплексной услуги от 15.01.2019 в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2019, заключенного между обществом и ИП Евдокименко М.В.,
о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ИП Евдокименко М.В. возвратить обществу 29 400 000 рублей;
о признании недействительным договора займа от 23.12.2019 N 05/12/2019, заключенного между обществом и Буняевой О.В.,
о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Буняевой О.В. возвратить обществу 20 000 000 рублей,
(с учетом заявления об отказе от части исковых требований и изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2023, прекращено производство по делу в части требований к Сошину Ю.Х., удовлетворены требования о признании недействительными договоров, заключенных между обществом и ИП Евдокименко М.В., Буняевой О.В., применены последствия недействительности сделок.
Не согласившись с указанными судебными актами, Буняева О.В. 11.12.2023 в электронном виде направила в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой просила их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В Верховный Суд Российской Федерации 30.01.2023 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписантом которого указана Буняева О.В.
В связи с наличием сомнений у суда относительно действительности воли заявителя отказаться от рассмотрения поданной им кассационной жалобы (несовпадение подписей заявителя в нотариально удостоверенной доверенности от 26.04.2023 и в поступившем в Верховный Суд Российской Федерации ходатайстве об отказе от жалобы), кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив доводы кассационной жалобы по приложенным к ней судебным актам, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Буняевой Ольге Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА