ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2023 г. N 304-ЭС23-292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Галеевой Резиды Мансуровны на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 по делу N А02-1829/2021 о несостоятельности (банкротстве) Галеевой Р.М.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.07.2022 процедура реализации имущества Гавыгина П.В. завершена, в применении правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами отказано.
Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Галеева Р.М. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в применении правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в применении правила об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 213.28 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и пришли к выводу о недобросовестном поведении должника при распоряжении своим имуществом.
Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ