ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2021 г. N 301-ЭС21-19969
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Саперовой Ирины Александровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 по делу N А79-7718/2020
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее - управление) о привлечении арбитражного управляющего Саперовой Ирины Александровны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021, освободил арбитражного управляющего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, оспаривая судебные акты по одному эпизоду, просит их отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что арбитражный управляющий не исполнил требования пункта 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве с нарушением установленного срока.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, суды, установив наличие в действиях арбитражного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, пришли к выводу о возможности применения положения о малозначительности совершенного административного правонарушения и освободили арбитражного управляющего от административного наказания, ограничившись устным замечанием.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ