ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-22126
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный областной рынок" (Санкт-Петербург, далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного суда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021 по делу N А56-95731/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по исковому заявлению общества (далее - истец) к участникам общества Даниленко Валерию Михайловичу (Санкт-Петербург, далее - Даниленко В.М.), Забаринскому Георгию Владимировичу (Санкт-Петербург, далее - Забаринский Г.В.), Образцовой Галине Степановне (Санкт-Петербург, далее - Образцовой Г.С.), Образцовой Екатерине Владимировне (Санкт-Петербург, далее - Образцова Е.В.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Демковича Сергея Леонидовича (Ленинградская область),
о признании незаконными действия Даниленко В.М. и Забаринского Г.В. по голосованию на общем собрании участников, состоявшемся 13.08.2020, против внесения изменений в устав Общества;
об обязании Образцовой Г.С., Образцовой Е.В., Даниленко В.М. и Забаринского Г.В. принять решение о внесении изменений в устав общества следующего содержания: "изложить пункты 1.7, 1.8 устава в следующей редакции:
1.7 место нахождения общества: Российская Федерация, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 2, лит. А, пом. 82,
1.8 почтовый адрес общества, по которому осуществляется с ним связь: 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 2, лит. А, пом. 82".
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 27.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 65.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что на участника общества не возлагается обязанность голосовать на общем собрании участников общества определенным образом; оснований полагать, что ответчики уклоняются от участия в собраниях участников общества, не установлено; суд не вправе обязать участников общества голосовать определенным образом; незаконность действий Даниленко В.М. и Забаринского Г.В. при голосовании на общем собрании участников не доказана.
Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, основаны на ином толковании применимых норм материального права, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный областной рынок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА