ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2024 г. N 303-ЭС23-24543
Дело N А16-1189/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее - департамент) на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023,
установил:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшко Анатолий Иванович обратился с иском к администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.01.2023 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2023, удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, ответчики заменены на департамент.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Письмом от 13.12.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Еврейской автономной области.
Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Департамента по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ