ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 г. N 304-ЭС20-10630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Морозова Виктора Андреевича (далее - заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2019 по делу N А45-14539/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 811 135 рублей 97 копеек.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2020, требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на последствия, связанные с включением требований общества в реестр требований кредиторов должника, и на затруднительность возможного поворота исполнения данного судебного акта ввиду специфики процедуры банкротства.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Морозова Виктора Андреевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2019 по делу N А45-14539/2019 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК