ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 г. N 303-ЭС21-19919
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Красноярскэнергокомплект" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2021 по делу N А73-14170/2019 Арбитражного суда Хабаровского края,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее - общество "Пантеон") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпоставка" (далее - общество "Стройпоставка") о взыскании 545 812,14 руб. стоимости некачественного товара, 200 086 руб. убытков в виде расходов на устранение последствий аварии, вызванной взрывом котла, 30 000 руб. убытков в качестве расходов на электротехническую экспертизу, проведенную в целях установления причин выхода из строя указанных выше котлов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Уют", общество с ограниченной ответственностью "Гиперион", общество с ограниченной ответственностью "АрхстройПроект", общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Красноярскэнергокомплект" (далее - компания).
Решением суда первой инстанции от 03.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение от 03.07.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 решение от 03.07.2020 отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2021 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 отменено, решение от 03.07.2020 изменено, с общества "Стройпоставка" в пользу общества "Пантеон" взыскано 181 937,38 руб. стоимости товара ненадлежащего качества, 200 086 руб. убытков, 30 000 руб. в счет возмещения судебных издержек по оплате электротехнической экспертиз; в удовлетворении остальной части иска отказано.
Компания, не согласившись с вынесенным постановлением округа, обжаловало его в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемым судебным актом ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, суд округа учитывал обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций, руководствовался статьями 15, 393, 475, 476, 477, 469, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из доказанности лишь факта ненадлежащего качества одного комплекта поставленного оборудования, явившегося причиной возгорания и выхода его из строя, последующей замены оборудования и его составляющих; признал за истцом право требования возврата стоимости некачественного товара, а также доказанным совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждения помещения котельной, а также расходы на электротехническую экспертизу, проведенную в целях установления причин выхода из строя спорного оборудования.
При этом суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о некачественности панели управления, приведшей к аварии, вмешательство в которую исключено при монтаже оборудования.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационной порядке.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находятся за пределами компетенции суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "Красноярскэнергокомплект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ