ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19951
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (далее - общество "ЯТЭК") на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по делу N А40-139136/2020,
установил:
общество "ЯТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант-Группа" о взыскании 6 345 245, 22 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЯТЭК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец (арендодатель) указал на неисполнение ответчиком (арендатор) обязательства по оплате монтажных работ на сумму 6 345 245,22 руб.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности обществом "ЯТЭК" факта возникновения на стороне ответчика задолженности в заявленном размере.
Установив, что свои требования истец основывает на заключенном с ответчиком договоре от 01.09.2018 N 596/02-18 аренды нежилого помещения, оборудования, а также оказания услуг по техническому обслуживанию электростанции и сетей, однако в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о согласовании с ответчиком спорных работ (объема, стоимости), суды отказали в удовлетворении иска.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ