ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-22266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 по делу N А32-39716/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Белый пляж" (далее - ООО "Белый пляж", общество) к публичному акционерному обществу "БинБанк" (впоследствии произведена процессуальная замена на правопреемника - ПАО Банк "ФК Открытие"; далее соответственно - ПАО "БинБанк") о взыскании 19 554 400 руб. убытков,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юггазнефтеснаб" (далее - ООО "Юггазнефтеснаб"), Герасимова Алексея Николаевича,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение от 15.03.2019 отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования и просило взыскать с ПАО Банк ФК "Открытие" 15 080 000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2021, оставленным без изменения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО Банк "ФК Открытие", ссылаясь на существенное нарушение норм материального права, просит судебные акты, вынесенные при новом рассмотрении дела, отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО "Белый пляж" отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Кедр" (правопредшественник ПАО "БинБанк"; далее - ОАО КБ "Кедр", банк) и ООО "Белый пляж" заключен договор цессии от 21.08.2015, согласно которому обществу переданы права требования к ООО "Юггазнефтеснаб" по кредитному договору от 19.09.2014 N 02/5001-0013 с учетом всех дополнений и приложений, изменений, а также права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. По условиям договора обществу перешли права на истребование 50 485 654 руб. 12 коп. основного долга по кредиту и 2 593 067 руб. 89 коп. процентов по кредиту.
Имущество, переданное в залог в обеспечение обязательств ООО "Юггазнефтеснаб" по кредитному договору от 19.09.2014 N 02/5001-0013, находилось у банка в залоге также в качестве обеспечения по иным кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 21.03.2013 N 02/6-0025-н и кредитному договору от 12.12.2013 N 02/6-0028-н.
Для оплаты уступленного права требования ООО "Белый пляж" и банк заключили кредитный договор от 21.08.2015 N 02/5000-0096, в пункте 2.7 которого установили обязанность банка после 100% оплаты договора цессии от 21.08.2015 вывести из обременения имущественные объекты, переданные в обеспечение по кредитным договорам от 12.12.2013 N 02/6-0028-н и от 21.03.2013 N 02/6-0025-н.
Оплата за уступленное право была произведена обществом и подтверждена банком.
14.04.2017 между ПАО "БинБанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Акрос" заключен договор цессии N 0138_SMAL, по которому цедент передал в полном объеме, а цессионарий принял и оплатил права требования к ООО "Юггазнефтеснаб", возникшие из кредитных договоров от 21.03.2013 N 02/6-0025-н и от 12.12.2013 N 02/6-0028-н. Договором цессии также предусмотрена передача цессионарию прав по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным кредитным договорам.
ООО "Белый пляж" по делу N А32-39697/2017 обратилось к ПАО "БинБанк" с иском о соразмерном уменьшении цены приобретенных по договору цессии от 21.08.2015 прав на 19 593 538 руб. и взыскании указанной суммы переплаты. По делу N А32-15074/2018 общество оспорило договор цессии от 14.04.2017 N 0138_SMAL в части уступки прав по кредитным договорам от 21.03.2013 N 02/6-0025-н и от 12.12.2013 N 02/6-0028-н. По итогам рассмотрения этих дел обществу в исках отказано.
ООО "Белый пляж", считая, что в результате бездействия ОАО КБ "Кедр", ПАО "БинБанк" по снятию обременений с имущества, которым обеспечивались кредитные обязательства ООО "Юггазнефтеснаб" по договору 19.09.2014 N 02/5001-0013, переданное право требования исполнения по указанному договору обесценилось, обратилось с иском по настоящему делу о взыскании убытков.
Удовлетворяя иск при новом рассмотрении дела, суды руководствовались статьями 15, 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", и при этом исходили из того, что ввиду некредитоспособности ООО "Юггазнефтеснаб" заложенное в обеспечение его обязательств по кредитному договору от 19.09.2014 N 02/5001-0013 имущество являлось единственным источником удовлетворения требований ООО "Белый пляж", однако ввиду бездействия ОАО КБ "Кедр", ПАО "БинБанк" по исполнению обязательств, предусмотренных пунктом 2.7 договора от 21.08.2015 N 02/5000-0096, и непринятия мер по снятию ранее наложенных обременений это стало невозможным. Обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению указанных обязательств, судами не установлено. Размер убытков подтвержден в судебном разбирательстве.
Из содержания судебных актов следует, что обстоятельства причинения убытков вследствие неисполнения обязательств, установлены судами с необходимой полнотой. Доводы ПАО Банк "ФК Открытие" об обратном, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Ссылка заявителя на осведомленность ООО "Белый пляж" о том, что спорное имущество находится в ипотеке в связи с иными кредитными договорами и банк вправе распорядиться соответствующими правами, не может быть принята во внимание, учитывая, что пунктом 2.7 договора от 21.08.2015 N 02/5000-0096 стороны урегулировали вопрос иных обременений заложенного имущества.
Правовая квалификация установленных по делу обстоятельства произведена судами на основе правильного применения норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО