ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2023 г. N 301-ЭС23-10057
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Танерова Ильи Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2023 по делу N А38-2175/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саляховой Гузали Гумаровны (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Танерова И.А., содержащей требование об отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением суда первой инстанции от 29.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2023 и округа от 21.04.2023, жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий финансового управляющего имуществом должника Танерова И.А., выразившихся в нарушении права банка на участие в первом собрании кредиторов; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Танеров И.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 12, 20.3, 60, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия управляющего Танерова И.А. не согласуются с положениями законодательства о несостоятельности, влекут нарушение прав и законных интересов банка.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ