ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-19889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021 по делу N А46-14764/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омсктехуглерод" к Астраханской таможне о признании незаконными и отмене постановлений от 16.07.2019 N 10311000-588/2019, N 10311000-589/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в однократном размере от суммы подлежащих уплате таможенных платежей, что составляет 48 690,76 рублей и 70 415,89 рублей соответственно.
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, заявленное требование удовлетворено частично, постановление от 16.07.2019 N 10311000-588/2019 признано незаконным в части назначения административного штрафа в размере превышающем 5 597,38 рублей, постановление от 16.07.2019 N 10311000-589/2019 - в части назначения административного штрафа в размере превышающем 8 396,07 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Таможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы таможенного органа о заявлении обществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товаре.
Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями действовавших в период спорных правоотношений Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 (статья 5), Таможенного кодекса Таможенного союза (статья 40), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако признали наличие оснований для назначения наказания в минимальном размере с учетом скорректированной суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
При установленных судами обстоятельствах, связанных с непредставлением таможенным органом доказательств, опровергающих заявленные обществом сведения, доводы жалобы сводятся к несогласию таможенного органа с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ