ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25105
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива "Загорье" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018 по делу N А40-126325/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по тому же делу
по иску гаражно-строительного кооператива "Загорье" (г. Москва) к Департаменту городского имущества города Москвы, гаражно-строительному кооперативу "Южный Молл-2" (г. Москва) о признании договора недействительным,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, гаражно-строительному кооперативу "Загорье" (далее - ГСК "Загорье") отказано в удовлетворении иска к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) и гаражно-строительному кооперативу "Южный Молл-2" (далее - ГСК "Южный Молл-2") о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.2012 N И-05-000131, заключенного между ГСК "Южный Молл-2" и департаментом, и применении последствий недействительности сделки. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГСК "Загорье" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что земельные участки, переданные департаментом по договору аренды от 25.03.2003, заключенному с ГСК "Загорье" и по договору аренды от 09.07.2012, заключенному с ГСК "Южный Молл-2", являются разными земельными участками, поскольку имеют различные межевые границы, размер и иные отличные атрибуты объекта недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, придя к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ГСК "Загорье" оспариваемым договором аренды от 09.07.2012, суды, руководствуясь статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для признания договора аренды от 09.07.2012 недействительным (ничтожным), в связи с чем в удовлетворении заявленных ГСК "Загорье" требований отказали.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, аналогичны доводам, заявленным им ранее при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, и по существу направлены на иную оценку доказательств, которым дана правовая оценка, соответствующая действующему законодательству, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы гаражно-строительного кооператива "Загорье" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА