ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2024 г. N 309-ЭС20-15510(3)
Дело N А60-53643/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2023 по делу N А60-53643/2018 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая компания "ИЛАН" обратилось в суд с заявлением о переходе во внешнее управление, утверждении внешним управляющим Кочкарева Илью Андреевича.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2023 прекращено конкурсное производство в отношении должника, введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Кочкарев И.А.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2023, отменено определение суда первой инстанции от 16.08.2023; отказано в переходе к внешнему управлению. Апелляционный суд указал, что бывший временный и конкурсный управляющий должником Бармина Дарья Алексеевна продолжает исполнять обязанности конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, просил изменить мотивировочную часть обжалуемого постановления апелляционного суда в части определения кандидатуры конкурсного управляющего должником и отменить постановление суда округа.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 20.4 и 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно указали на отсутствие оснований для назначения иной кандидатуры, равно как и оснований для отстранения Барминой Д.А.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ