ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2023 г. N 304-ЭС23-11630
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Долгова Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2023 по делу N А45-5632/2021,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГК Глобал Пак" (далее - должник) Долгов И.П. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 24 465 000 руб. задолженности по договорам займа.
Определением суда первой инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2022 и округа от 28.03.2023, требования в размере 6 310 000 руб. признаны подлежащими погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долгов И.П. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из реальности заемных правоотношений в части, установив при этом, что требование носит характер компенсационного финансирования (денежные средства предоставлены аффилированным лицом в период имущественного кризиса должника). Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды указали на недоказанность наличия у Долгова И.П. финансовой возможности передачи денежных средств в спорном размере.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ