ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2024 г. N 303-ЭС18-11274(4)
Дело N А73-8487/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дубровиной Екатерины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2023 по делу N А73-8487/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубровиной Елены Валентиновны ее конкурсный кредитор - Дубровина Е.Д. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия (бездействие) финансовых управляющих Латышева Д.В. и Кузнецовой Е.А. (далее - финансовые управляющие) по обеспечению сохранности имущества, а также по истребованию имущества из чужого владения в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хабаровское районное потребительское общество" (далее - ООО "Хабаровское Райпо", общество) в размере 100%, и с требованием о взыскании с Латышева Д.В. и Кузнецовой Е.А. в конкурсную массу должника убытков в размере 13 100 630 рублей.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ранее общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь"), "Страховая компания "ТИТ", "Международная страховая группа", ООО "Хабаровское Райпо".
Определением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и окружного суда, в удовлетворении жалобы кредитора отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и удовлетворить его требования.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор и признавая жалобу кредитора необоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и, исходили из недоказанности несоответствия действий (бездействия) финансовых управляющих (каждый в соответствующий период исполнения ими обязанностей) требованиям Закона о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ