ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-28064
Дело N А53-40971/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - национальный научный центр РАН" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023 по делу N А53-40971/2022 по иску учреждения к Форопонову Юрию Георгиевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Легион Грэйн" (далее - общество "Легион Грэйн"),
установил:
решением суда первой инстанции от 19.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 16, 61.14, 61.19, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что учреждение не является лицом, которому Законом о банкротстве (пунктами 3, 4 статьи 61.14) предоставлено право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц по основаниям, предусмотренным статьями 61.11, 61.12 этого Закона, после завершения конкурсного производства в отношении должника. Также суды приняли во внимание, что в рамках дела о банкротстве общества "Легион Грэйн" (дело N А53-35110/2018) Форопонов Ю.Г. определением от 10.03.2020 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ