ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-28161
Дело N А63-10759/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023 по делу N А63-10759/2023,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о привлечении Хасабова Владимира Томовича как контролировавшего общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Луч" (далее - компания, должник) лица к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.
Определением суда первой инстанции от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.08.2023 и округа от 04.10.2023, исковое заявление возвращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость его рассмотрения в ином составе суда.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.14, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из того, что спорное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника (N А63-2813/2023).
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ