ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2023 г. N 303-ЭС23-5058(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Черепанова Валерия Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Вуд Экспорт" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2023 по делу N А73-13070/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тапир" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению обществом Черепанову В.А. в период с 17.04.2020 по 25.06.2021 принадлежащих должнику денежных средств в размере 3 842 000 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2023 определение от 11.08.2022 и постановление от 20.10.2022 отменены, признаны недействительными операции по перечислению обществом в пользу Черепанова В.А. в период с 17.04.2020 по 25.06.2021 принадлежащих должнику денежных средств в размере 3 842 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Черепанова В.А. в пользу должника указанной суммы.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и удовлетворяя заявленные требования, суд округа руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для призвания спорных перечислений недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами суда, заявителями не приведено.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ