ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5071(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" и публичного акционерного общества "Мостотрест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 по делу N А40-238224/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Московская мостостроительная компания",
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023, заявление общества "Трансстроймеханизация" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требования заявителя в размере 603 400 440,76 руб. основного долга и 366 308 руб. госпошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; производство по заявлению в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника госпошлины в сумме 280 776 руб. прекращено, временным управляющим утвержден Домино Иван Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
В кассационной жалобе заявители просили обжалуемые судебные акты изменить, исключив выводы судов о наличии их аффилированности с должником.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Доводы заявителей кассационных жалоб об исключении из мотивировочной части соответствующих утверждений были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ