ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2023 г. N 307-ЭС23-320
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дворцовая" (далее - управляющая компания) и гаражно-строительного кооператива "Коломяги-ЭКО" (далее - кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022
по иску управляющей компании к кооперативу о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управляющая компания и кооператив (обжалует мотивировочную часть судебных актов) обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили все представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из недоказанности фактического оказания истцом спорных услуг. Отказывая в иске, суды также приняли во внимание аффилированность истца и ответчика.
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.
Оснований для изменения мотивировочной части судебных актов не имеется, поскольку содержащиеся в них формулировки и выводы соответствуют обстоятельствам дела с правильным применением норм права.
Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дворцовая" и гаражно-строительного кооператива "Коломяги-ЭКО" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ