ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2023 г. N 310-ЭС23-4752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Дутловой Дианы Владимировны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по делу N А68-13010/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ваш Дом" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Федоренко Вячеслав Николаевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками начисления работнику Дутловой Д.В. заработной платы по трудовому договору от 01.03.2019, произведенную на основании данного трудового договора переплату в пользу работника в размере 668 455 рублей 10 копеек; применении последствий недействительности сделок.
Дутлова Д.В. обратилась в суд с заявлением, объединенным с вышеуказанным заявлением в одно производство для совместного рассмотрения, об установлении требований в размере 724 471 рублей 45 копеек - задолженности по заработной плате за период с 01.07.2019 по 30.10.2019, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 49 873 рублей 43 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022, заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными сделок (действий) должника по перечислению работнику Дутловой Д.В. переплаты по заработной плате 666 847 рублей 35 копеек, применении последствий недействительности сделок. В остальной части заявление конкурсного управляющего и заявление Дутловой Д.В. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель указывает, что не состоянии выплатить столь большую сумму, присужденную арбитражными судами первой и апелляционной инстанции. Вместе с тем приводимый заявителем довод не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Дутловой Дианы Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2022, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2022 по делу N А68-13010/2018 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК