ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 г. N 306-ЭС21-23526
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2021 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02 сентября 2021 г. по делу N А12-28845/2020,
установил:
акционерное общество "Племенной завод им. Парижской Коммуны" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12 ноября 2018 г. N 13/2018, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:29:180006:24.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, администрация Торгунского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 марта 2021 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 сентября 2021 г., иск удовлетворен частично: договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 12 ноября 2018 г. N 13/2018, заключенный администрацией с обществом признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости обременения (ограничения) права аренды на земельный участок площадью 121 586 116 кв. м с кадастровым номером 34:29:180006:24, расположенный по адресу: Волгоградская область, Старополтавский район, территория Торгунского сельского поселения; в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований общество указало, что земельный участок с кадастровым номером 34:29:180006:24 в силу закона принадлежит Российской Федерации, в связи с чем администрация не обладала полномочиями по его распоряжению.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 166, 167, 168, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, пункта 3 статьи 20, пункта 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности обществом правовых оснований для признания заключенного с администрацией договора ничтожным.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив, что земельный участок с кадастровым номером 34:29:180006:24 в силу закона принадлежат на праве собственности Российской Федерации, и администрация не обладала полномочиями по его распоряжению, что также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 сентября 2020 г. по делу N А12-6915/2020; признав наличие у общества права постоянного (бессрочного) пользования, приобретенного в порядке универсального правопреемства, которое является ранее возникшим, вследствие чего отсутствуют основания для констатации права постоянного (бессрочного) пользования общества на спорный земельный участок путем внесения соответствующей регистрационной записи в ЕГРН, суды удовлетворили заявленные требования частично.
С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ