ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 г. N 308-ЭС21-22543
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Доверие" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2021 по делу N А32-56207/2019,
установил:
Лаптинова Людмила Викторовна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании кредитного потребительского кооператива "Доверие" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда первой инстанции от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.04.2021 и округа от 13.08.2021, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требования Лаптиновой Л.В. в размере 583 950 руб. основного долга включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Конкурсным управляющим утвержден Дорошенко Геннадий Александрович.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бывший руководитель должника просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что обоснованность и размер задолженности перед Лаптиновой Л.В. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, который должником не исполнен.
Открывая процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 183.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ