ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 г. N 307-ЭС18-1834
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77371/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа, выраженного в уведомлении от 01.04.2016 N 294489-32, от исполнения договора от 02.02.2011 N 21-ЗК03804 аренды земельного участка и о признании указанного договора действующим, при участии третьих лиц: Юсифова Юсифа Черказ оглы, Исаева Эльшада Назин оглы, Тариховой Гульжан Кабиевны,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лидер+" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77371/2016 судебные акты.
06.02.2018 от общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и СПб ГБУ "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" осуществлять действия, направленные на принудительное выселение общества с земельного участка с кадастровым номером 78:13:7408:1037, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белградская, участок 29 (у дома 6 корпус 1), а также снос расположенного на нем торгового павильона.
В обоснование заявления общество указывает, что в случае непринятия обеспечительных мер по делу, ответчиком и третьими лицами будут предприняты меры, направленные на уничтожение (снос) торгового павильона и выселение истца с земельного участка, что может привести к причинению значительного ущерба обществу, являющемуся субъектом малого предпринимательства и осуществляющему в данном павильоне торговую деятельность.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Доводы общества о вероятном совершении ответчиками действий по сносу торгового павильона и выселении истца с земельного участка основаны на предположении и не подтверждаются совокупностью необходимых доказательств, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Лидер+" о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-77371/2016.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА