ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2023 г. N 308-ЭС23-369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2022
по иску комитета к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная сырьевая база" (далее - общество) об изъятии объекта незавершенного строительства
и иску общества к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании права собственности на объекты недвижимости,
установил:
решением суда от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.08.2020, исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении исковых требований комитета отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 решение от 26.03.2020 и постановление от 03.08.2020 в части удовлетворения иска общества отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением суда от 27.04.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2022 и постановлением суда округа от 03.11.2022 иск общества удовлетворен частично. За обществом признано право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, литера А, этажность 1, общей площадью 199,7 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Объездная, 30; в остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска общества, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского, земельного и градостроительного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия предусмотренных законом оснований для признания за обществом права собственности на спорный объект недвижимости, возведенный на основании разрешительной документации на предоставленном в аренду земельном участке с согласия публичного собственника, в соответствии с проектной документацией, с соблюдением целевого назначения земельного участка, соответствующий строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологических нормативам, требованиям норм пожарной безопасности, не оказывающий негативного влияния на окружающую природную среду, не создающий угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающий в случае его сохранения законные интересы третьих лиц.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ