ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2025 г. N 307-ЭС24-23159
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2024 г. по делу N А56-100587/2023 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) к обществу с ограниченной о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" (далее - общество "Дальпитерстрой") и общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" (далее - общество "СК "Дальпитерстрой") неосновательного обогащения,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2024 г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 апреля 2024 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2024 г. отменены. Исковые требования ФССП России удовлетворены в полном объеме.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества просят об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2024 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы, принятых по делу судебных актов и материалов дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Несогласие заявителей с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом округа норм материального и процессуального права к установленным судами нижестоящих инстанций фактам, что не является достаточным основанием для пересмотра спорного судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации.
Кроме того, следует отметить, что заявители не лишены возможности защищать свои права и законные интересы, нарушенные, по их мнению, действиями судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств по исполнительным производствам NN 16865/1947036-ИП, 18207/19/47036-ИП, 453/20/47036-ИП, 24728/19/47036-ИП, другими способами, предусмотренными законом, в том числе путем обращения в налоговые органы с заявлением об установлении факта излишней уплаты (излишнего взыскания) налоговых платежей.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА