ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 г. N 310-ЭС18-6986
г. Москва 07.06.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиастиль" (г. Севастополь, далее - общество "Медиа-стиль") на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2017 по делу N А83-3493/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2018 по тому же делу
по иску общества "Медиа-стиль" к индивидуальному предпринимателю Казакову Виктору Александровичу (г. Симферополь, далее - предприниматель) о взыскании 1 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на использование телеканалов,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Медиа-стиль" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, общество "Медиастиль" указало на незаконное использование предпринимателем телеканалов, права на использование которых принадлежат истцу.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1233, 1250, 1252, пункта 1 статьи 1253.1, статей 1254, 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 14 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", статей 15.2, 15.7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду непредставления обществом "Медиа-стиль" допустимых доказательства приема предпринимателем телеканалов и одновременного их сообщения в эфир своим абонентам.
При этом суды указали, что предприниматель, который предоставляет телематические услуги и услуги связи по передачи данных в сети Интернет, не может нести ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает получателя информации и не влияет на целостность передаваемой информации и либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств.
Разрешение же вопросов факта доказывания и переоценка доказательств по делу не входит в полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа-стиль" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ