ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. N 305-ЭС17-14080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Атомэнергопроект" (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-9078/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Атомэнергопроект" (далее - АО "Атомэнергопроект", заявитель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 13.12.2016 по делу N ТС-77/2016 и встречному заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (г. Москва) об отмене решения Третейского суда при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 13.12.2016 г. по делу N ТС-77/2016,
установил:
основанием заявителя для обращения в третейский суд явилось наличие третейской оговорки в пункте 11.1.1 договора от 03.02.2014 N 13110/254/02/7850-Д, заключенного АО "Атомэнергопроект" и акционерным обществом "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях". Предметом спора, рассмотренного Третейским судом, являлось исполнение сторонами обязанностей, установленных договором от 03.02.2014 N 13110/254/02/7850-Д.
Третейский суд при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" принял 13.12.2016 решение по делу N ТС-77/2016 о взыскании с акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в пользу АО "Атомэнергопроект" задолженности в размере 470 087 668,40 рублей, неустойки в размере 55 346 965,45 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 200 000 рублей.
Акционерное общество "Атомэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при частном учреждении "Центр третейского регулирования и правовой экспертизы" от 13.12.2016 по делу N ТС-77/2016.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017, решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО "Атомэнергопроект" просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при рассмотрении настоящего дела норм Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба с делом АО "Мосинжпроект" (определение от 25.09.2017 N 305-ЭС17-7240, дело N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы).
Обстоятельства спора по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба акционерного общества "Мосинжпроект", тождественны обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе АО "Атомэнергопроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-9078/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
производство по кассационной жалобе акционерного общества "Атомэнергопроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 по делу N А40-9078/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА