ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2024 г. N 305-ЭС23-4514(4)
Дело N А41-18493/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Малышева Виктора Павловича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2023 по делу N А41-18493/2019 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - должник) определением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Третьяк Евгении Сергеевны.
Указанный судебный акт обжалован Малышевым В.П. в апелляционном порядке.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.10.2023, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малышев В.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Малышева В.П., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана упомянутым лицом с пропуском срока, при этом отсутствуют уважительные причины для его восстановления. Суды приняли во внимание дату возбуждения производства по обособленному спору о привлечении Малышева В.П. к субсидиарной ответственности и указали на отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих инициированию процедуры обжалования определения от 07.10.2019 в разумный срок.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ