ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2024 г. N 308-ЭС23-30316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2023 по делу N А32-4027/2020
по иску общества "Краснодар Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "ПХЦ-Алдан" о взыскании 2 469 388,59 руб. платы за негативное воздействие на системы водоотведения,
установил:
при новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 13.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Краснодар Водоканал" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недопустимости в настоящем случае возлагать на ответчика обязанность по внесению платы за нарушение требований к составу сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, ввиду того, что между сторонами заключен договор на транспортировку сточных вод, а не договор водоотведения, при этом ответчик не является абонентом истца и не осуществляет сброс собственных сточных вод.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525 (в редакциях, действовавших в спорный период).
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ