ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19495(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Шушубаева Х.Ж. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 16.02.2021, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 по делу N А46-22923/2020 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
Князев В.Г. обратился в суд с заявлением о процессуальной замене заявителя по делу о банкротстве - Рыжака А.Н.
Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2021 заявление удовлетворено, Рыжак А.Н. заменен на Князева В.Г., судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено.
Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Шушубаев Х.Ж., не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций в части процессуальной замены заявителя по делу, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, изложив в ней ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В рассматриваемом случае должник не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс его банкротства, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Шушубаева Х.Ж. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 16.02.2021, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 в части процессуальной замены стороны по делу N А46-22923/2020 отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ