ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20164
Председатель третьего судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., ознакомившись с материалами кассационной жалобы, находящейся в производстве судьи Антоновой М.К.,
установил:
согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Антоновой М.К. по причине болезни кассационную жалобу следует передать другому судье.
Руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава
определил:
произвести замену судьи Антоновой М.К. на судью Иваненко Ю.Г. по кассационному производству N 309-ЭС21-20164.
Председатель
третьего судебного состава,
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО