ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 305-ЭС23-26024
Дело N А40-230622/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Регистроникс" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 по делу N А40-230622/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 заявление Семененко Г.П. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включено требование заявителя по делу о банкротстве в сумме 268 607 рублей.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу определение и постановления отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая заявление Семененко Г.П. обоснованным и вводя процедуру наблюдения, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 N 307-ЭС17-18665, констатировали наличие у должника признаков неплатежеспособности, исходили из того, что совокупный размер заявленных требований превысил установленное законом пороговое значение.
Выводы судов поддержаны судом округа.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ