ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 306-ЭС23-71(2)
Дело N А57-3496/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ломторг" (далее - общество "Ломторг") на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 по делу N А57-3496/2021 по иску компании "ТУРУС КОММОДИТИС ДВиС-ЛЛС" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОЛОМ" (далее - общество "ЕВРОЛОМ") о взыскании денежных средств и по встречному иску общества "ЕВРОЛОМ" к компании о возмещении убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021 с общества "ЕВРОЛОМ" в пользу компании взысканы неосновательное обогащение в размере 916 248,75 доллара США, убытки в размере 660 325 долларов США, а также проценты за пользование чужим денежными средствами.
Не согласившись с решением суда первой инстанции общество "Ломторг" и временный управляющий обществом "ЕВРОЛОМ" в порядке, предусмотренном пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обратились в апелляционный суд с жалобами на указанное решение.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 обществу "Ломторг" и временному управляющему обществом "ЕВРОЛОМ" восстановлены процессуальные сроки на подачу апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021; указанные жалобы оставлены без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2023 определение апелляционного суда оставлено без изменения.
Общество "Ломторг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Оставляя жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств, установленных по спору, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ