ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2024 г. N 310-ЭС23-26166
Дело N А48-543/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дано" (далее - общество "Дано") и Пантелеева Василия Алексеевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2023
по иску акционерного общества "Племенной завод Сергиевский" к Пантелееву В.А., Войнову В.В., Спасскому Ю.Т., обществу "Дано" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, соглашения, применении последствий недействительности сделок,
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Дано" и Пантелеев В.А. обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ оснований, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемых сделок, в том числе цепочки сделок как единой сделки купли-продажи недвижимого имущества, недействительными и применении последействий их недействительности.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Дано" и Пантелеева Василия Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ