ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 305-ЭС23-671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайф Дата Корпорейшен", акционерного общества "Внуковский авиаремонтный завод N 400" (заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022 по делу N А40-13358/2022 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайф Дата Корпорейшн" к акционерному обществу "Внуковский авиаремонтный завод N 400",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "ОДК-Авиадвигатель",
о признании отказа от договоров подряда N 4581 от 28.12.2005, N 5990 от 25.03.2008 (письмо N 7.80-1518 от 30.06.2009) односторонней недействительной (ничтожной) сделкой,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2022, в иске отказано.
Судебные акты мотивированы пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено третьим лицом.
В кассационных жалобах заявители просят пересмотреть дело в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем доводы, приведенные заявителями в жалобах, не опровергают правовые выводы арбитражных судов об истечении срока исковой давности по требованию о признании односторонней сделки по отказу от договора (исполнения договора) недействительной (ничтожной), о применении которого заявлено третьим лицом, обладающим в данном конкретном случае правом на соответствующее заявление.
Основания для передач жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Дата Корпорейшен", акционерному обществу "Внуковский авиаремонтный завод N 400" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА