ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 307-ЭС23-639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнения к ней общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (Псковская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022 по делу N А52-5268/2020 Арбитражного суда Псковской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАМ" (далее - истец, общество) к коммандитному товариществу НИКСПОРТ КРЕДИТ Л.П. (NIXPORT CREDIT L.P.) (Канада, далее - ответчик, товарищество) о признании права собственности на 90% доли в уставном капитале общества,
по исковому заявлению товарищества к обществу об обязании предоставить товариществу документы о финансово-хозяйственной деятельности общества,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области, (с учетом объединения дел N А52-451/2021 и А52-5268/2020 в одно производство для совместного рассмотрения),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022, исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении требований товарищества отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено, поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.
Постановление принято в пределах осуществления судом округа полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БАМ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА