ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2023 г. N 310-ЭС23-746
Дело N А83-19677/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Войсковой части 38953-К на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражный суд Центрального округа от 17.10.2022
по иску Войсковой части 38953-К к индивидуальному предпринимателю Рощину Евгению Игоревичу, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, обществу с ограниченной ответственность "САН ПЛАЗА" о признании сведений о площадях жилых помещений реестровой ошибкой,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 17.10.2022, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска ввиду оформления документов в отношении объектов недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства, самовольного изменения конфигурации площади помещений, а также отсутствия доказательств поступления в регистрирующий орган документов, являющихся основанием для изменения характеристик спорных объектов.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Войсковой части 38953-К для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ