ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-24923(2)
Дело N А40-121395/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльтон" (кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2024, принятые в деле N А40-121395/2022 о несостоятельности (банкротстве) Шпартюк Ольги Михайловны (должника) по заявлению кредитора о признании требования общим обязательством должника и его супруга,
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.11.2023 отменил определение от 20.09.2023 и в удовлетворении заявления отказал.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.02.2024 постановление апелляционного суда от 20.11.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Эльтон" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование участия супруга должника в сокрытии имущества и совместного использования денежных средств от продажи имущества, должного быть включенным в конкурсную массу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил недоказанность направления полученных от кредитора денежных средств на создание общего имущества супругов, приобретенного до возникновения обязательства перед кредитором, поэтому сокрытие этого имущества от обращения взыскания признал не создающим основания для возникновения общности обязательства перед кредитором.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эльтон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА