ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N 305-ЭС22-12213(2-6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Кошеварниковой Светланы Анатольевны, КАМИЛА ТУРИЗМ СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД. ШТИ (далее - компания), Татариновой Елены Викторовны, конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" и Бозаджы Джафер Четин на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу N А40-26437/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (далее - должник) компания обратилась в заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2022 заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности привлечен Бозаджы Д.Ч., рассмотрение вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 21.02.2023 названные судебные акты отменил в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Кошеварниковой С.А., Гасановой Э.Т.о., Серовой С.В., Гладких Е.В., в этой части заявление удовлетворено, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бозаджы Д.Ч, просит отменить судебные акты в части привлечения к субсидиарной ответственности последнего, Кошеварниковой С.А., Гасановой Э.Т.о., Серовой С.В., Гладких Е.В.; Татаринова Е.В. и Кошеварникова С.А. просят оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций; компания просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Татарниковой Е.В.; должник просит отменить судебные акты в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Усейновой Э.С. в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды исходили из доказанности наличия необходимой совокупности обстоятельств для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В результате действий участника должника и последовательно сменявшихся в короткий промежуток времени руководителей утрачена документация должника, что не позволило сформировать конкурсную массу. Суды отметили наличие у должника признаков преднамеренного банкротства.
Доводы жалобы Татариновой Е.В. о несоответствии резолютивной и мотивировочной частей постановления суда округа подлежат отклонению, поскольку определением суда округа от 14.02.2023 исправлена соответствующая опечатка.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Поскольку в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайства Кошеварниковой С.А. и Бозаджы Д.Ч. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ