ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2023 г. N 307-ЭС21-17054(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сидорова Юрия Павловича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 21.09.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2023 по делу N А44-5162/2019,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новлестранс" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Сидоровым Ю.П. убытков в размере 7 363 669 руб. 85 коп.
Определением суда первой инстанции от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2022 и округа от 09.03.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Сидорова Ю.П. в конкурсную массу должника 3 010 980 руб. 40 коп. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сидоров Ю.П., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в размере 3 010 980 руб. 40 коп. ввиду подтвержденности противоправности его поведения, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Сидорова Ю.П. и возникновением данных убытков.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ