ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 г. N 303-ЭС20-12271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Пономарева Николая Анатольевича (Хабаровский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2020 по делу N А73-12878/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по исковому заявлению гражданина Пономарева Николая Анатольевича (далее - истец, Пономарев Н.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (Хабаровский край, далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Даниловского Александра Михайловича (Хабаровский край, далее - Даниловский А.М.), Сироткиной Марины Ивановны (Хабаровский край, далее - Сироткина М.И.) (далее - третьи лица),
об обязании передать в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью общества, согласно перечню (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, исковые требования удовлетворены частично. Перечень документов, которые ответчик обязан передать истцу, приведен в резолютивной части судебного акта.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в обжалованной обществом и Сироткиной М.И. части, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что содержащиеся в данных актах выводы сделаны без исследования и соответствующей правовой оценки доводов ответчика и Сироткиной М.И., указывавших на отсутствие у истца деловой цели в истребовании информации в заявленных виде и перечне, на необоснованность им разумности и заинтересованности в ее получении.
При новом рассмотрении дела заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Пономареву Николаю Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА